1-
abrir el espacio a todos los posibles participantes
Es la mejor forma de terminar con los monopolios. Estos se hicieron dentro de un marco legal que con el pretexto que el espacio por el que viajan las ondas electromagnéticas de radio y televisión es público ( cosa cierta), el gobierno nacional tenía que controlar su acceso, asignando de forma discrecional el uso del mismo.
Para ello diseño una complejísima normatividad casi imposible de cumplir, que funcionó como una espesa barrera de entrada que ha logrado por ejemplo que instituciones universitarias como la UNAM no estén presentes en televisión abierta u otras como la Ibero, tardaron literalmente años en lograr una concesión de radio.
Imaginemos lo que esto significa para posibles nuevos actores como son las radios comunitarias, empresas pequeñas, creadores independientes etc.
Es indispensable eliminar la prohibición a la libre entrada de cualquier actor incluso extranjero, que actualmente prohíbe la constitución, y asignar el expectro mediante un sistema de subasta abierta y simple.
Es mentira que las grandes empresas abarcarán todo el espectro.
Con la tecnología digital un mismo rango de espectro que antes servía para una solo canal o estación de radio, ahora es posible sirve para decenas.
Lo lógico es costo del espectro se abarate y se democratice. Al aumentar uso de posibles usos es virtualmente imposible que se acapare por pocos participantes
2- derechos amplios de usos de espectro para la convergencia tecnológica
En el pasado tenía sentido diferenciar entre medio de radio, periódico y televisión o celular.
Esta división técnica fue de gran utilidad para que el estado administrara los intereses de los grupos oligopólicos.
( tú no entras en mi medio y yo respeto el tuyo) con cargo a los consumidores.
Actualmente un espacio electromagnético sirve para transmitir cualquier tipo de información multimedia.
No tiene sentido normar sobre su uso. Es como vender tu coche y meterse en qué lo usará el comprador.
Con esto sólo devaluamos el valor de espacio electromagnético del que somos dueños tod@s
3- derechos intelectuales diferenciados
El abaratamiento de copias y la difusión digital del conocimiento es la fuente de creación de riqueza más importante de esta generación.
El reconocimiento de los derechos intelectuales es un logro de la sociedad civil.
Deben ser respetados sobre la base que no es lo mismo el derecho de patente sobre un dispostivo, que el derecho sobre una película o canción.
Cada vez que copiamos una canción, estamos abaratando su difusión al artista.
Literalmente estamos haciendo una valiosisima tarea de marketing sin cobrar nada.
Sin estas redes espontáneas muchos artistas que antes tenían que hacer loby en grandes compañías ahora han podido ser conocidos en todo el mundo a un costo directo mínimo.
Un adecuada desregulación y despenalización de la piratería, haría bajar el precio de las descargas legales, y aumentaría el ingreso de l@a creador@s
4- uso de espacios públicos abiertos
Actualmente el cable de luz es posible usarlo para transmitir todo tipo de información a alta velocidad.
Resulta que de nuevo el animo controlador y burocratizador del estado es le responsable del casi casi nulo avance en este sentido.
Las redes físicas de comunicación se expanden por caminos y vías públicas que deben usarse sobre la base que son de tod@s.
Se trata de usarlo libremente para todos los fines que la tecnología permita. El derecho de uso de ellas debe estar sujeto a reglas de conexión simples con precios competitivos.
De esta forma cualquier comunicador podrá hacer llegar su servicio a muchos mayores lugares y se concentrará en aprovecharlos mejor creando mejores contenidos y no en especular sobre los derechos exclusivos que tiene sobre las redes físicas o del espectro.
5- libre acceso a internet
el costo de acceso al internet alámbrico e inalámbrico ha bajado y seguirá haciéndolo. El costo de la conección en cada lugar es distinto a otros, pero el costo extra (marginal) de conectar a más gente es muy bajo, por lo que en plazas o centros públicos el costo aumentarlo es casi cero.
¿ porqué no hacerlo?
Porqué no hacer empresa publicas que puedan pagar el costo en cada lugar, y se financien por publicidad, donativos o medios alternativos.
6- eliminación de presupuestos de difusión social
Los políticos necesitan los medios para ganar elecciones y los medios necesitan a su vez la complicidad del poder político para mantener sus concesiones.
Es un círculo vicioso que es necesario romper, mediante una mejora en la calidad de los derechos de propiedad sobre el espacio, y mediante el uso de criterios unificados de información del gobierno de sus logros y obras.
Se trata de acabar con la millonaria compra de espacios publicitarios con fines electorales y no informativos.
