Riesgo Moral 3

Aparentemente Europa rescata a Grecia. En realidad Grecia en primer lugar e Italia y España en segundo, le deben a varios Bancos que quebrarían si los dejaran solos.

Entonces los bancos decretan un descuento y luego son rescatados por con billon de euros por los contribuyentes europeos.



-
Economia Europa logra crucial acuerdo para el salvamento económico de GreciaEse país recibirá 100.000 millones de euros, más la condonación del 50% de su deuda con los bancos.
elpais.com.co


Los líderes europeos acordaron un crucial plan para reducir la deuda de Grecia y dotarla con más préstamos de rescate para que el tambaleante país eventualmente pueda sacudirse de la enorme carga de su pasivo.

Después de una cumbre maratónica, que concluyó en la madrugada, el presidente de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, dijo que el acuerdo reducirá la deuda de Grecia a un 120% de su Producto Interno Bruto en 2020. En las condiciones actuales, habría crecido hasta un 180%.

Para ello será necesario que los bancos asuman el 50% de pérdidas en sus tenencias de bonos griegos, un acuerdo muy luchado por los negociadores. Eso significa que la banca tendrá que condonar la deuda griega en ese porcentaje.

Van Rompuy también dijo que la eurozona y el Fondo Monetario Internacional —que han estado respaldando al país con préstamos desde mayo de 2010— le darán a Grecia otros 100.000 millones de euros (US$140.000 millones). Eso es un poco menos que la cantidad acordada en julio, presumiblemente porque los bancos ahora asumirán más de la carga.

“Estas son medidas excepcionales para tiempos excepcionales. Europa no debe volver a encontrarse nunca en esta situación”, dijo el presidente de la Comisión Europea, CE, José Manuel Barroso después de las reuniones.

Pero era sólo uno de los tres frentes necesarios para restablecer la confianza en la capacidad de Europa para pagar sus deudas y evitar que la crisis, que ya cumple dos años, empuje al continente y a gran parte del mundo desarrollado a una recesión.

Los primeros detalles del plan surgieron horas antes, cuando líderes de la UE anunciaron que obligarían a los bancos más grandes del continente a recaudar 106.000 millones de euros (US$148.000 millones) para junio, en parte para asegurarse de que puedan superar las pérdidas esperadas por cuenta de la deuda griega.

“Ahora que hemos hecho que la deuda sea sostenible para muchos años, hay que trabajar juntos para el futuro, juntos y unidos”, aseveró el primer ministro griego Yorgos Papandréu en un discurso retransmitido por la televisión.

Unión Europea fortalece el fondo de rescate
El presidente de la Comunidad Europea, Van Rompuy también anunció que la zona euro aumentaría el poder de su fondo de rescate a cerca de un billón de euros (US$1,4 billones) con el objetivo de proteger a economías más grandes, como Italia y España, de las turbulencias del mercado que ya han llevado a Irlanda, Grecia y Portugal a necesitar rescates financieros.

“Hemos alcanzado un acuerdo que creo que nos permite dar una respuesta creíble y ambiciosa y total a la crisis griega”, dijo a los periodistas el presidente francés, Nicolás Sarkozy, tras disolverse la reunión.

“Debido a la complejidad de las cuestiones en juego, nos tomó toda la noche. Pero los resultados serán una fuente de enorme alivio en todo el mundo”, subrayó el mandatario.

El presidente del Banco Mundial Robert Zoellick recibió con beneplácito el acuerdo en favor de Grecia, al señalar “que es un paso importante y muy bienvenido porque hemos visto que los efectos expansivos de la eurozona pueden volverse olas que pueden golpear muy fuerte a los países en desarrollo”.

Por su parte, el presidente de la Federación Bancaria Europea (FBE), Christian Clausen, alabó también el acuerdo para Grecia y dijo que “los Gobiernos europeos nos enviaron la pasada noche un mensaje coherente. Asumiremos la responsabilidad de cumplir sus expectativas y apoyar la aplicación de sus decisiones”.

monopolistic control

si la inversión es la base le crecimiento económico y al final del bienstar humano, ¿ porque llevamos 500 año limitándola o prohibiéndola ?

Nuestro sistema político y económico encontró en el nacionalimo el mejor pretexto para hacer ricos a uno cuantos

Se restringe la inversión externa que compite con los amigos del régimen, por causas estrátégicas.

Por dignidad nacional.

Para afianzar el poder de "empresarios" y sindicatos que han sostenido al régimen y ahora se niegan a morir cabildeando con nuestro legisladores de todos colores.

Todo Por México




el palacio del pueblo, Bucarest


Prohibido invertir
Juan E. Pardinas
16 Oct. 11

El crecimiento económico no se da de milagro, ni por casualidad. No hay una receta única para la generación de riqueza, pero sí hay ingredientes fundamentales para cocinar el platillo de la prosperidad. La inversión es al crecimiento lo que el chocolate al mole negro. Los individuos, las empresas y los países pueden hacer buenas o malas decisiones de inversión.

A nivel de una economía nacional, hay países que son más eficientes en extraer réditos de su inversión. India ha logrado tasas de crecimiento de 8% invirtiendo una cuarta parte de su PIB. En contraste China ha invertido casi la mitad de su PIB, para alcanzar apenas un par de puntos por encima de la India. En 2010, México invirtió 20% de su PIB para alcanzar un 5% de crecimiento. Si tomamos el año pasado como referencia, nuestro país requiere invertir alrededor de 4% del PIB para crecer 1 punto porcentual. Para lograr ese mismo avance en el crecimiento, China requiere invertir 5% de su PIB. Esto demuestra que podemos ser más eficientes que los chinos a la hora de extraer réditos del capital.

Bajo esta premisa, si México invirtiera más, nuestra economía crecería más rápido. Sin embargo, en nuestro país persisten impedimentos legales al ímpetu por generar riqueza. La Ley de Inversión Extranjera limita, en su artículo 7, hasta el 25% de capital foráneo en el sector del transporte aéreo. Los sucesivos fracasos para echar a volar de nuevo a la línea aérea Mexicana no se pueden explicar sin esta barrera a recursos de origen foráneo. En esa misma ley se pone un tope de 49% a los dineros externos que busquen desarrollar el menguante negocio de la telefonía fija. La proverbial falta de competencia en ese sector es consecuencia del cumplimiento irrestricto a esta legislación. En México ni los diputados que redactan las leyes son capaces de respetarlas. Sin embargo, las normas que prohíben la inversión se acatan cabalmente.

Desde su propia Constitución, México construye muros al afán por atraer y retener inversiones. En el primer renglón del artículo 28, la Carta Magna establece: "En los Estados Unidos Mexicanos quedan prohibidos los monopolios". Hasta ahí todo suena muy bien, pero tres párrafos más abajo, la marrana tuerce el rabo: "No constituirán monopolios las funciones que el Estado ejerza de manera exclusiva en las siguientes áreas estratégicas: petróleo... petroquímica... y generación de electricidad...".

De acuerdo con el texto de la Carta Magna, los monopolios estatales no existen en nuestro país. Pemex y CFE son un espejismo constitucional. Un monopolio no es sólo un mecanismo para ordeñar consumidores o contribuyentes, sino un obstáculo formidable para potenciales oportunidades de negocios. En el ámbito petrolero, esta secuencia de impedimentos al desarrollo está coronada por un doble absurdo: la ley prohíbe al capital privado invertir en el área de hidrocarburos, pero las reglas presupuestales también ponen un techo de 2% del PIB a los recursos disponibles que tiene Pemex para desarrollar nuevas áreas de la industria. Ni dinero privado, ni dinero público para invertir en uno de los sectores con mayor potencial estratégico y de generación de riqueza. ¿Qué hubiera sido de Petrobras, la empresa petroquímica que ha impulsado el despegue económico de Brasil, si hubiera tenido estas limitaciones financieras en la exploración y explotación de yacimientos de aguas profundas?

Otro botón de muestra. En la Cámara de Diputados lleva un año empantanada la Ley de Asociaciones Público Privadas (APP). Esta ley le daría mayor certidumbre y transparencia de riesgos a los proyectos que buscan desarrollar infraestructura. Ya se organizaron foros, conferencias, análisis de expertos y en San Lázaro simplemente no dan color. Un país que prohíbe la inversión, ilegaliza la prosperidad.

globalizacion mediática

de cartas al Reforma







¡El consumo del discurso pseudoanarcohipster llega a México! ¡Máscaras de Guy Fawkes a 300 por ciento de su costo original! ¿Quién quiere una? Chamacos con Iphone 4 gritando en Wall Street y en la Puerta del Sol consignas en contra del capitalismo, una movilización anticapitalista que utiliza como sustento de su estructura Facebook, Twitter, Hotmail y Messenger. ONGs haciendo su agosto pidiendo donativos como sustento del movimiento cuya base ideológica es... ¡la indignación! Bienvenidos a la hipermodernidad consumista y al surrealismo mágico de la globalización mediática.


Anuar Patjane Floriuk
Tehuacán
Centro
15 de Octubre del 2011

tensión EU- China I

JOAQUÍN ESTEFANÍA
Las desavenencias


En muchos otros momentos ha habido desavenencias entre los distintos países, bloques regionales y organismos multilaterales acerca de qué tipo de política económica aplicar para salir de una mala coyuntura. Lo novedoso ahora, cuando más se necesitaría de una acción colectiva con el objeto de paliar un escenario de pesadilla, es que los desacuerdos se han hecho explícitos, declaraciones públicas incluidas, lo que no contribuye a arreglarlos.

Lo único que le faltaba al planeta en esta situación económica de pesadilla es una guerra de divisas
Estas desavenencias no se refieren solo a la discusión entre Europa y EE UU sobre si el mejor camino para salir de la crisis pasa por ajustar primero las economías para luego iniciar una senda de crecimiento más sana y sostenible (posición de la UE) o mantener los planes de estímulo y recuperarse, y solo a continuación potenciar severos planes de reducción del déficit y la deuda pública (tesis de EE UU y la mayor parte de los países emergentes).

Desde hace algún tiempo se está abriendo otro boquete entre EE UU y China. Este verano, cuando demócratas y republicanos apuraban el plazo para ampliar el límite de deuda pública de EE UU si se quería que la Administración siguiese funcionando con normalidad (pagos a proveedores, funcionarios, obligaciones, etcétera), un portavoz del Gobierno chino alzó su voz para enseñar capitalismo a EE UU. Lo nunca visto. Demandó a Washington para que se apretase el cinturón y pusiese fin a su "adicción a la deuda", porque "comerse en abril el grano de mayo nunca será una solución permanente para un problema".

¿Cuál es el poder de China sobre Estados Unidos para que pudiera lanzarle esa reprimenda pública?: ser el mayor acreedor de la única gran superpotencia del mundo. Dos terceras partes de las gigantescas reservas de divisas chinas (3,2 billones de dólares) están en dólares, y de ellas, 1,2 billones están invertidos en bonos del Tesoro americano.

La pasada semana, Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal (Fed), contraatacó y al señalar culpables al frenazo de la economía americana citó no solo la política de austeridad europea en bloque, sino también la política cambiaria china. Según Bernanke, Pekín debe permitir una apreciación de la moneda china (el yuan), que, a su juicio, se encuentra un 15% por debajo de su valor real, para beneficiar a las exportaciones del país asiático. La política de tipo de cambio de China "ha impedido hasta cierto punto el ajuste económico global".

Lo único que le faltaba al planeta en estos momentos es una "guerra de divisas", como síntoma de proteccionismo. En la reunión de hace unas semanas de los países BRIC (Brasil, Rusia, China e India) en Washington, coincidiendo con la asamblea del FMI, los cuatro países hablaron de una petición que se repite siempre que se ven sus máximos mandatarios: sustituir el dólar por una cesta de monedas, en las reservas de divisas de los países, para no dar ventaja alguna a EE UU.

contracultura today

Contra cierta creencia popular las inovaciones técnicas siempre están asociadas a cambios revoluciones sociales

La ayuda asistencialista, la solidaridad o altruismo son elementos centrales de una sociedad libre y democrática, pero ninguna sociedad a dejado de ser pobre o se ha liberado de los yugos de la opresión por ellos.

El punto es como darle poder, información y capacidad de decisión al ciudadano común






Que la mayor parte de la memoria y capacidad de nuestros gadgets no se dedique a procedimientos y algoritmos destinadas a resolver complejos problemas técnicos sino a la comunicación, al ocio, y al hedonismo es signo de la gran revolución social creadoa por la contracultura desde los 60´s.

La memoria que tenemos en el iphones es mayor que todas las computadoras del NASA que hicieron posible el alunizaje del Apolo 11 en 1969.

Ahora esta capacida la usamos en aparatos de diseño para transportar fotos, peliculas, música, juegos, y miles de aplicaciones más.

Es la revolución del individualismo hedonista.
No es raro que la quienes desarrolaron estos aparatitos, empezaron por el diseño buscaron el fetichismo.

Que aceptan que fumaron LSD y que Jobs es amante de los Beatles

... y es budista